Merci @psykoli j'ai bien rit de bon matin avec ton post sur le compte Twitter de flambé ^_^
psykoli a écrit:
qu'est ce qu'un duel équitable entre pirate ?
Et pour apporter ma vision(aussi peu intéressante soit-elle
) à cette question que tu as posté il y a quelque temps,
Je dirais qu'il faut clairement distingué "duel équitable entre pirates" et "duel équitable entre Homme"(avec un grand H pour exclure la question du genre)
Pour le "duel équitable entre pirates" il faut se basé sur les règles établi au sein de l'oeuvre par le discours de shanks que tu as cité et j'ajouterais les règles implicitent entre pirates qui avait etait mentionné lors du davy back fight.
Pour le davy back fight,de mémoire, il me semble que les règles sont:
pas de règles dans un duel entre pirates(tout les coups sont permis) mise à part concernant des subterfuges déshonorant comme s'arranger pour ne pas combattre (ex: idée de nami de choisir foxy pour faire gagner luffy par forfait rejeter car refut du combat ce qui est un déshonneur.)
Donc pour synthétisé je dirais pour un duel "équitable" entre pirates(avec X=nombre de combattant en plus):
1v1 OUI
1v (1+X) OUI
1v(1+ arme) OUI
1v (1+X+arme) OUI
Par contre empoisonné son adversaire avant le duel pour le battre sans combattre par exemple c'est NON
Et pour un duel "équitable" entre Homme, là il faut se référé aux règles tacite de notre monde concernant l'honneur dans un duel/combat, ce qui correspond à la mentalité de katakuri dans ce chapitre c'est à dire:
1v1 OUI
1v (1+X) NON
1v (1+arme ) je dirais NON mais là dans le cas précis OUI car kata à son trident et luffy n'utilise pas d'arme spécifique mise a part ses poings.
1v (1+X+arme) NON
Et empoisonné l'adversaire pour éviter le combat NON encore moins!
Ce qui fait de katakuri le personnage le plus honorable de l'oeuvre introduit jusqu'à présent puisqu'il a une vision de l'honneur encore plus poussé que n'importe qu'elle pirates rencontrés depuis le tome 1 du manga.(Mise a part peut être Mihawk qui a l'air d'être le personnages qui se rapproche le plus de cette état d'âme via son refus de combattre avec shanks depuis la perte de son bras et avec sa façon de combattre contre zorro)
Même luffy lorsqu'il se bat contre ses adversaires en 1v1 c'est plus pour une question de devoir que d'honneur.
C'est généralement Pour protéger ses nakamas du plus gros danger présent et étant le capitaine c'est son devoir de s'en occuper.
L'exemple qui me vient en tête c'est contre lucci surtout.
Pour conclure je dirais que katakuri va presque trop loin dans son raisonnement et c'est ce qui va amener sa perte très certainement
et que c'est luffy qui est dans le vrai (en se basant sur les codes établi au sein de l'oeuvre).
Mais ça reste tout à son honneur pour katakuri! Et c'est ce qui fait de lui (pour moi) l'antagoniste le plus intéressant rencontré jusque là de part son style de combat (technique) et son raisonnement
Car il sort du cadre standard de l'antagoniste de one piece (croco,lucci ou dofla)