Je suis d'accord avec Eru sur tous les points en particulier pour le choixpeau et le 7eme horcrux.
En effet l'on sait que Harry a recu des pouvoirs de la part de Voldemort(la fourchelang!)donc pourquoi pas une partie de son ame.Après qu'il l'ait fait intentionnelemnt ou pas...

pour le choixpeau c'est vrai que l'on n'a jamais vu un seul objet magique qui parle(pas qui hurle!)et qui ait une vraie pensée...

Sinon pour la prophétie je pense qu'elle ne concerne pas Harry mais Neville Lomdubas!Le pauvre Neville dont personne ne se méfie risque bien de nous surprendre.De plus dans les 2 derniers tomes il s'est beaucoup amélioré!

il y a plus d'une preuve pour étayer le fait que Harry soit un horcrux .

Nagini en est un , ainsi voldemort voit à travers lui
ce que voldemort voit à travers nagini , harry le voit aussi


Il doit y avoir un lien à ce niveau là . . . mais vous rendez vous comptes de ce que celà signifie ?
Voldemort ne sera jamais totalement anéantit tant que Harry ne brise pas le lien qui les unis . . . Par sa mort ? ^^

Eru j avais aussi pensé au fait qu RAB soit le frére de sirius , cependant , je ne pense pas qu il soit dans la maison des black
Tout simplement car dans le tome 6 , on dit que Mondigus a pris des affaires dans la maison des black pour les vendre . Je pense que cela serait bien si Mondigus aurait emporté le médaillon avec lui.
Ensuite je suis tout fait d accord avec le fait qu harry soit un horcruxe de voldemort car cela se finirait en joie et en tristesse si harry se sacrifiait pour un homme comme ca

Bien?
Ce serait affreux...rappelons que Mondingus est a Azkban avec, qui? Papa Lucius!

Sinon, pour RAB tout a fait d'accord^^
Pour lechoixpeau Horcruxes, je me trompe peut etre mais je trouve ca improbable au plus haut point: Les horcruxes sont des objets de magie tres noires dont personne ne veut parler creer par des meurtres, et Dumbledore laisserait a un objet aussi malefique repartir ses eleves dans les maisons? Ce serait etrange, d'autant plus que le chapeau dit lui meme qu'il a ete creer par les quatre fondateurs, alors a moins qu'on ne puisse faie un horcruxe multiple...
Idem pour Odo, pourquoi faire une chanson sur un assassin createur d'horcruxe?

Quant a Harry, c'est bien possible en effet, mais involontaire alors, puisqu'il devait mourir pour creer son horcruxe, mais que Voldemort a quand meme ressentit le besoin d'en creer un apres la mort du concierge.
Le miroir du Rised un horcruxe? Encore une fois, Dumbledore ne confierait jamais la pierre philosophale a un objet aussi mauvais^^

Moi je considere comme important de savoir qui Voldy a tuer pour creer ses horcruxes, puisqu'il a apparemment tuer des personnes importantes (sauf le concierge).
J'aimerais qu'on parle un peu plus de Rowena Serdaigle qui est celle dont on a le moins parler jusqu'a maintenant^^
Je trouve douteux que Zacharias soit l'heritier de Pouffsouffle, bien que la, rien n'est sur.

Enfin, je pose tous mes espoirs sur Luna, qui est devenu mon personnage prefere (elle me fait rire par sa folie douce, son anticonformisme) et m'emeut aussi a plusieurs moment, comme quand elle dit ne pas avoir d'amis...

Je suis tout a fait d'accord avec la mort de Sirius: Pas de corps, pas de mort^^

Maintenant que Dumby est mort, qui va bien pouvoir trouver les horcruxes, quel est le dernier horcruxe? Et Rogue va t il enfin crever dans son sang avec Ombrage et Malefoy (les personnages que je ne supporte pas, autant j'aime bien Voldy ou Bellatrix^^ Et meme s'il est gentil finalement le prof, qu'il creve quand meme nah!)

dans le film 4 c'est vrai aussi que c'est dure de se rendre comte pour maugrey surtout apres ce qu'il fait a drago ...
spoilen ce qui concerne rogue :les lahes finissent toujours dans le mauvais camp mais la redemtion est toujours possible si il y l'espoir...
en ce qui concerne sirius moi je pense que c'est juste une piqure de rappel a harry en ce qui concerne ce qu 'il aperdu a cause de voldemort et de ces partisants (ben oui quand on deteste ,on peut toujours detester encore plus!).

Si Sirius est encor en vie, c'est totalement décrédibilisant pour Rowling... pourquoi tous les défunts du bouquins ne reviendraient-ils pas à la vie, à ce moment ?? Et hop ! Réunion en famille entre la Croupton's family, les parents Potter, Dumby-dumbo, Sirius, qui pour une fois serait rasé de frais, tant qu'on rêve on ne compte pas , tous les mangemorts tués au combat, les parents de Neville, Quirell revenant et ajustant son turban avec un grand geste classieux, la mère de Luna et Cedric... tout ce bô monde se fait servir une tasse de thé en discutant de tous ce que ça va entraîner au niveau du scénario ..

lord kimukai, je comprend rien à ton message ... -_-''

Si harry est un horcruxe, ça va entraîner un gros pb ... si on doit tuer le héros à la fin, ce n'est plus un bouquin tout public, même la trépanation qu'on pourrait envisager pour le débarrasser de sa cicatrice serait difficilement viable au-delà d'un lapse d e temps malheureusement réduit ...(sans compter que son sex-apeal de teenager ténébreux va en prendre un coup...) reste , dans ce cas, la solution "deus ex machina" : on trouve une nouvelle forme de magie qui le "purifierait" de la présence de voldy à tout jamais ...genre l'amour de sa chérie (ça à marché une fois, pourquoi pas deux, hein ;..)

Je plaisante bien sur, vous ferez le trie entre les blagues et les arguments sérieux vous-mêmes ...

Ben pour Syrius je vois pas en quoi ça décrédibiliserait l'auteur, elle a ramené à la vie petigros le sale rat et le fiston croupton...

Parce que celà signifierait qu'elle est incapable de faire mourir des personnages et les fais revenir pour le plaisir des yeux .

Pettigrow et le fils croupton on les a cru morts pour des faits antérieurs à ceux des livres , Sirius on assiste à sa mort . . . ou plutôt sa disparition .

Jusqu'ici pour ramener Harry sur terre il lui a fallu trois morts supplémentaire à celle de ses parents :

- Diggory ( tome 4 )
- Sirius ( tome 5 )
- Dumbledor ( tome 6 )

Il serait malvenu de faire revenir l'un de ces personnages pour la crédibilité de l'histoire .

Même si un éventuel retour de Sirius me ferait plaisir sur le moment, j'avoue qu'il serait dificile d'organiser un come back sans que ça fasse trop happy end à l'americaine ....
j'adorais ce personnage mais sa disparition doit permettre au binoclard d'avancer et il ne doit pas attendre que son parain revienne bien gentillement...
Si l'auteur tue des personnages aussi charismatiques c'est pour montrer que sorcier ou pas, on reste un humain dont l'existence peut s'évanouir en quelques secondes ... Il ne faut pas oublier que c'est l'apprentissage de Potty, des évenements difficiles sont donc necessaires pour lui permettre d'évoluer. S'il veut se débarasser de Voldemort, il faut qu'il comprenne qu'il ne peut pas idéaliser tous ces comagnons, dans le sixième tome, on voit bien que pour lui, Dumbledor ne peut pas mourrir, la disparition de ce dernier fait donc partie intégrante de son apprentissage. Jusque ici il a eu deux initiateurs pricipaux : Sirius et Dumbledor qui sont tous deux morts, harry doit encore comprendre pourquoi ils sont morts et eviter que ça ne serve à rien.

Au fond, la psychée de ce personnage n'est pas beaucoup plus complexe que celle d'un héro de Shonen

Moi je trouve que faire revenir sirius n'apporterait plus rien a l'histoire, bien au contraire.
La prophetie dit que l'un ne peut vivre tant que l'autre n'est pas mort(ou un truc du genre..)
Vous avez bien vu les dernieres reactions de sirius dans le 5 , la surprotection qu'il exercait sur harry...Or harry devra se battre a mort en tout connaissance de cause et si sirius l'apprenait il ne le laisserait pas faire...

La mort de sirius et dumby pour moi obligent harry a evoluer.
Avant la mort de dumby, harry pouvait se sentir en securite(du moins quand il ne faisait pas ses crises) a poudlard maintenant il ne pourra plus se cacher derriere dumbledore et c'est tant mieux car il doit se preparer progressivement a developper une magie qui pourrait destabiliser voldy(en prenant comme base la defense que sa mere lui a legue et l'enfance de voldy...)

Mais bon ceux qui ont interprete l'hypothese de eru comme une mort certaine de harry je vous dit STOP!
J.K Rowling a dit que harry survivrait au tome 7, elle a meme prevu un epilogue, qu'elle avait ecrit depuis des annees mais ou elle apportera des modifications ulterieurement...
Mais ca ne veut pas dire que la theorie de Eru est fausse, on pourrait "exorciser" l'horcruxe..Pas oblige de le detruire, regardez la bague de Gaunt....

moi je me suis dit a propos de sirius quqe quand il a traversé le voile il était passé en quelque sorte du monde des vivants a l'au delas ou quelque chose comme ça

lol je voulais pas lancer un débat, je suis aussi d'accord que pour le bien de la "croissance" de Arrrry, il faut qu'il prenne ses responsabilités sans quelqu'un pour le protéger à chaque fois qu'il fait un truc. Comme je l'ai dis plus tot Syrius est un de mes personnage préféré et qu'il n'est mort que d'une manière virtuelle (car on n'a pas vu de cadavre et on ne sait pas vraiment ce qu'il y a derrière le voile), donc je voulais savoir en quoi son retour à la vie serait si impossible ^^.

Moi je voudrai dire un truc au sujet de HP 4.
Je voulai dire que c'est triste quand cédric digory meure je le savai déjà mais c'est quand même triste.

Sinon je voulai dire aussi que se serai bien qu'ils refassent les HP avec toutes les scène des livres sa durrai longtemps mais comme je le dis toujours : Quand on aime HP on ne compte pas les heures^^.

Bon allez, je vais poster sur ce sujet, un peu a contrecoeur . . .


Je vais commencer par un hors sujet pour dire que seuls les deux premiers films ont été bien faits, les autres ne sont là que pour faire de l'argent et tout plein de choses que je n'aime pas !^^

La lecture du tome 5 m'a totalement degouté. Que des persos meurent, je suis d'accord mais pas Lui ! Sirius etait un des personnages les plus importants a mes yeux, soutien moral, physique, etc, . . . Mais ce n'est aps sa mort en elle-même qui m'a déçu, c'eest le moment où elle arrive et les circonstances. Qu'il meure à la fin, dans un titanesque duel, j'aurais adoré ! Mais là, dans un combat minable, en passant derriere un voile, pas terrible . . . (d'ailleurs j'ai une theroie là dessus,en fait il est probablement toujours dans le voile mais il s'est empetré dedans et n'arrive plus a sortir^^) Faire mourir des personnages n'est pas forcément grave ou a bannir (voyez Dumby) mais encore faut-il choisir son moment et la façon. Sirius est mort, mon adoration de HP aussi. . .

Désolé si j'ai fait du hors sujet mais j'avais des choses à dire, et je les ai dites . . .

le faite que harry soit un horcruxe me semble un peu bizard du faite que s'il veut tuer voldemort il faut qu'il meurt lui aussi. et l'idée que harry doit mourir me semble bizare. une histoire ou le heros meurt ?! c kan meme assez halucinant et trop triste. le pauvre harry quand meme il perd sa famille a cause de voldemort et pour obtenir sa vengeance il faut qu'il meurt lui aussi, c'est assez cruel comme fin...

sinon j'adore les jumeaux weasley, ils me rapellent des amis qui ont a peu près le meme style de blague et la maniere de toujours faire des betises.