sincérement moi je l'ai trouvé très bon voila ma tite critique ^^

mauvais côté:
-Le bout long du kraken
-Les coincidences trop nombreuse
-Le commandor qui devient un pouilleux (au 1 film il lance des phrases pleine de promesse aux 2 amoureux et ensuite au 2 il s'enfuit avec le coeur)
-Ellizabeth et Jack (full chien pour Will et je verrais mal Jack dans une relation stable avec la belle de service)
-Les nombreuses question que l'on peut se poser durant le film (qui quand comment)
-Les allés et retour de will et ellizabeth
-La suite GR ...

Bon côté:
-L'introduction de bill tuner (au premier film je me demandais justement pourquoi barbossa avait besoin de Will alors de Bill etait immortelle)
-L'ile des cannibals (j'ai trouvé l'entré en scéne hilarante et contrairement à certain qui la trouve inutile et je suis sur qu'il vont faire un lien avec pour le 3 films comme le papika au éffigie de l'india compagny)
-le personnage de Tia Dalma (je suis sur que c'est la mêre de Jack hihi)

Questions
-Quel est la marque laissé sur Lord Pequette. (possibilité: un S pour super Sparrow)
-Pourquoi le compas de Jack ne marchais pas avec lui, que voulait il vraiment? (possibilité: Will)
-commetn Barbossa à résuscité? (possibilité: C'est le fils de dieu y reste juste maintenant qu'il marche sur l'eau et la change en rum)
-Comment Sparrow va revenir des morts (possibilité: Le Kraken est allergique au paprika et la recraché faute de mauvais goût)


(Sinon j'ai une autre question monumental moi je regarde la version anglephone et j'amerais savoir ce que veux dire le ''savvé'' de Jack?

Vivement la suite pour éclaircir l'histoire avouez quand même que ce n'est pas une fin classic d'un walt disnez, l'insertitude est palbable, que feront il, où iront il pourquoi, quand, comment, qui? Une chose sur pour moi le preochain film parlera de l'est india compagny!

Bon film de pirates en final

Moi, pour être franc, j'ai trouvé ça pas mal dans l'ensemble.
C'est inquiétant, bourré de suspens et d'action (j'ai adoré la baston sur l'île pour le coffre, avec Sparrow, Turner et Norrington), avec des petits passages humoristiques (genre quand Jack essaie de s'enfuir de l'île des sauvages par exemple)
On retrouve pas mal de légendes bien connues dans le monde des marins (Kraken, Davey Jones...) et d'ailleurs, elles sont bien moches.

Bref, j'ai adoré ce film, et le fait de faire une demi-heure de queue valait le coup!


Petit hors-sujet, mais qui donne quand même à réfléchir
D'ailleurs, puisque Oda nous a sorti Davey Jones dans le volume 33, peut-être qu'il nous sortira l'histoire du Kraken un jour ou l'autre! Qu'est-ce-que vous en dites

Enfin en même temps, il l'a pas demandé je rappelle, il s'est pas menotté tout seul au mat du black pearl.



Bill Turner avait été balancé à la flotte avec un boulet au pied il me semble? Pour avoir continué à soutenir le capitaine Jack Sparrow

Bill a pris une pièce du trésor et l’a envoyé à son fils. Peu de temps après, Barbossa l’a attaché à un boulet et l’a jeté à la mer parce que ce dernier était pas d’accord sur le fait qu’ils aient trahi Jack. Mais comment Bill a-t-il pu se noyer, hein ? Il avait pris une pièce du trésor, donc il était forcément maudit non ? Donc immortel ! Il s’est écoulé dix ans avant que William ne rompe la malédiction avec son propre sang, n’est-ce pas ? Alors, durant ces dix ans, Bill aurait eu tout le temps de se traîner au fond de l’océan avec son boulet jusqu’à la plage d’une île quelconque, non ?

C'était pour moi le gros truc ilogique du film 1 mais dans la suite il ont tout expliqué (il ne pouvais pas bouger à cause de la pression d'eau alors il a fait un pacte avec Davy) alors c'était une erreur volontaire et je trouve cela formitable car le troixième nous fera surement apprécier le deuxième encore plus en révélevant les astuces (et là peu etre ceux qui ne l'aimais pas criront au génie ^^)

a mon tour de donner mon avis j'ai bien aimé ce film comme la plupart même si il est un peu ambigue parfois
je trouve dommage qu'il faille faire mourir tous l'equipage que jacky avait rassemblé dans le premier au point qu'il reste plus que le nain l'ivrogne et le muet (qui sont quand même excellents)donc trops de morts pour le style et avec une tentative de courage à la fin stylée certes mais plutot pathetique (j'vois pas a koi sa servé de foncer ds lbide du kraken) sinon j'aime bien les clins d'oeil au premier (le borgne et son pote , le chien avec les clefs , le singe immortel etc.....) donc en gros un film qui m'a bien plu et fait marrer

alors moi j ai bien aimé mais ya quand meme quelque question qui plane :
-comment barbossa et revenu a la vie
-pourquoi le singe est toujours immortel
-quand elizabet embrasse jack c est sincére ou c est juste pour pour le piegé
-pourquoi jones et son equipage son des hommes poisson
-et si j ai bien compris jack a lui aussi fait un marcher avec jones (c est pour ca quil envoie will regler sa dette non) alors pourquoi n est til pas sur son navire et pourquoi a til encore apperence humaine
sinon le fait que jack soit plus mechent et un peut moin drole ma decu

-comment barbossa et revenu a la vie
Comme l'histoire n'est pas fini ce sera sûrement dans la suite

-pourquoi le singe est toujours immortel
Fallait rester jusqu'à la fin du générique du premier film

-quand elizabet embrasse jack c est sincére ou c est juste pour pour le piegé
C'est tout l'intérêt de cette scène

-pourquoi jones et son equipage son des hommes poisson
Comme l'histoire n'est pas fini ce sera sûrement dans la suite

-et si j ai bien compris jack a lui aussi fait un marcher avec jones (c est pour ca quil envoie will regler sa dette non) alors pourquoi n est til pas sur son navire et pourquoi a til encore apperence humaine
Il n'a pas fait ce genre de pacte.

alors je pense que plus on reste longtemps sur le navire davy jones on s'adapte progressivement au milieumarin vu que bille el botier est juste recouvert de crustacés c'est surement parcequ'il est là depuis environ 13 ans tandis que les dettes dans le navire durent une centaine d'année....... voila voila l'autre possibilité c'est que le milieu marin passe aussi des pactes avec davy mais ça me parait bisarre

si, il a bien fait un pacte avec Davy Jones, c'est ce que vient lui rappeler Bill Turner au début du film. si j'ai bien compris leur marché consistait à remettre à flots le Black Pearl, que Jack en soit le capitaine, mais que 13 ans plus tard Jack doive s'engager sur le Hollandais volant.

pour l'histoire des hommes-poissons, je pense que c'est pour montrer que les hommes de Jones vivent sous l'eau en général, et qu'ils y sont restés trop longtemps. à un moment Bill Turner montre à son fils un homme qui est sur le navire depuis très longtemps, il ne fait presque plus qu'un avec les étoiles de mer collées au navire.
d'ailleurs, même Bill Turner évolue pendant le film. à la fin il possède plus "d'accessoires" marins qu'au début.

sinon j'ai aimé le film, mais moins que le premier. évidemment l'effet de surprise n'est plus là, mais ce qui m'a manqué le plus c'est l'esprit de piraterie. je le trouve moins présent, et notamment parce qu'on ne passe que très peu de temps sur Tortuga.
le film est très sombre, l'histoire est étrange, et on a l'impression que les grandes scènes comme la bataille dans la grande roue ne servent qu'à faire du spectacle, rien de plus. heureusement c'est plutôt réussi dans le genre ^^

EDIT: ça va j'ai mal interprété ta phrase. mais si tu avais développé il n'y aurait pas eu de quiproquo.

????

J'aime bien lorsque les gens me font dire ce que je n'ai pas dit. Alors étudions cette merveilleuse langue qu'est la langue française :



Alors de quoi on parle ?
On peut utiliser la méthode dite de reformulation pour extraire le sujet de la question :
xenoswarrior se demande comment se fait-il que Jack ne soit pas sur le bateau de Davy Jones transformé en homme poisson vu qu'il a fait un pacte.

Voilà la problématique.

Ma réponse fut courte, mais il y a un mot important dans ma réponse qui lui donne tout son sens :

Il n'a pas fait ce genre de pacte.

Réponse qui met en avant le fait que Jack n'a pas fait le même genre de pacte qu'un marin qui périt en mer et qui est récupéré par Davy Jones.
Pacte différent, effet différent.
C'est incroyable tout ce qu'une petite phrase peut recéler comme information. Incroyable la langue française.

Franchement je passe pour qui ?
Toute l'intrigue du film est construite sur le pacte qu'a fait Jack avec Davy Jones, pacte dont il voudrait se débarrasser. Et je n'aurais pas compris ça, alors c'est de ça que parle le film ?????

Moi je pense plus à une cicatrice lors d'une éventuelle bataille navale.



Parce que justement, Jack ne savait pas ce qu'il voulait. Il n'était pas convaincu de ce qu'il cherchait (où du moins il savait mais le doute était présent en lui, sûrement à cause de la peur de tomber sur Davy Jones).



Perso, je pense que c'est "Lady Vaudoo" qui l'a "réssucité", voir peut-être transformé en zombie (Le Chuck Powaaa). Ce qui m'y fait penser c'est que lors de la première visite de Jack chez Lady Vaudoo, on voit des bottes à l'horizontale, sûrement rattachée à un corps qui je pense n'était autre que Barbossa... D'ailleurs les bottes que l'on voit à ce moment là et lors de l'arrivée du capitaine intérimaire du Black Pearl se ressemblent farouchement.



Apparemment il va falloir aller au bout du monde, là où les morts se trouvent (ou un truc du genre, je me rappelle plus trop).

En tout cas, dans le prochain film on va bouffer du "bout du monde" et de "l'Est Indian Company".

Pirate des caraïbes I était chouette. Après tant de péripéties, de cascade, de répliques cinglantes, j’étais ressortie du visionnage avec la sympathique sensation d’euphorie qui vient lorsqu’on laisse le blockbuster de service déconnecter nos fonctions cognitives.

Mais, le II m’a déçu. Un scénar plus mince, plus répétitif (combien d’attaques du beignet de calamar géant, déjà ? Il me semble n’avoir vu que ça) un jack sparrow ravalé au rang de bouffon du roi, privé des dialogues un peu chiadés qui lui donnaient sa saveur, des cascades tellement grotesques qu’on peine, même avec la meilleure volonté du monde, à y croire un peu (la brochette de johnny depp aux mangues et papayes, franchement …), une utilisation un brin nauséeuse de la post-production (la davy johnes’crew est bien gluante ), tout cela montre simplement qu’on ne peut pas tirer sur la même franchise ad vitam aeternam.

Evidement, cela reste un film agréable, néanmoins j’imagine d’ici la discussion entre les scénaristes, cherchant désespérément à donner de la chair à l'insupportable personnage du navrant orlando Bloom (les elfes, même bruns, c’est pas mon genre).

[Attention, texte acide aux véritables extraits de mauvaise foi. Ames sensibles s’abstenir.]

*Salle enfumée, aux sous-sols des studios disney. Relents de clope, de mauvais café, de sueur rance, des papiers partout et des flacons d’anti-dépresseurs. Un écritaux crasseux scotché à la porte indique « écriture et scénario ». Trois-quatre types maigres et pâles sont assis autour d’une table encombrée.*

_ Comment on fait, pour « le beau legolas » ce type est simplement une carpette molle, il ne sert à rien. Encor, dans le premier, il courrait après sa blonde, ça meublait mais si on fait le coup de la meuf prise en otage deux fois de suite on va se faire traiter de miso …miso... misogynes ! Je cherchais le mot.
_bah, on pourrait faire un truc genre « ça y est, le petit prince finit d’être un post-ado, et il s’émancipe », il ferait vaguement un truc contre jack, qui est la vedette de service.
_Ah ! Ouais, bon ça ! *fait tourner*Ca ferait genre « j’ai une personnalité, moi aussi ».
_Ouarf ouarf (private jock)
_ Il ferait même un duel au sabre. Mais faudrait voir pourquoi, on peut pas non plus parachuter complètement les rebondissements. Va lui falloir une grande cause, mais qu’on puisse exposer vite fait bien fait. Scchhlllurp *café*
_Bah, déjà, jack, il est du nen de la spécialisation.
_Gné ? .___.
_C’est l’individualiste charismatique, quoi ! Tu connais vraiment rien, toi !
_*honteux*Bah, j’ai arrêté la bd depuis que le monde de marvel est devenu un bordel monumental. Une chatte n’y retrouverait pas ses petits. Ya même des jap’ qui dessinent les x-mens en costume de samouraï, nan mais c’est atroce. (NDLA/ Véridique)
_On s’en fout. Bref, j’ai trouvé, jack redevient un connard. On s’en fout qu’il était un peu gentil au encoignures dans le premier. Là, il va faire une méga-crasse. D’une. De deux, pour bloomy-mon-amour, son père, il est mort ? Et bien on le ressuscite ! *écrase un gobelet vide à force d’exaltation*
_Comme dans x-men ! Ca pète d’uneuh force !Et wolveri…
_Ta gueule.
_Je disais donc, le père de légolas-le-bien-coiffé revient, il a des emmerdes, et comme ça, au lieu de sauver sa meuf, legolas-l’atruiste sera occupé à prendre soin de son macchabée de paternel. On trouve un super-méchant qui tient le mort en son pouvoir, et c’est plié. Jack, lui, as usual, fait cavalier seul, et s’en contre-branle. Ca sera cool et pour entériner son envol, on met légo-légo au milieux de l’affiche, genre « chacun son tour ». … même si jack prend quand même toute la place
_*Air rêveur, la clope au bec* ...Ouais, mais, quand même, ce pauvre garçons n’a pas de chance. Déjà, dans le premier, son rôle était du à un raccourci scénaristique encor inexpliqué à ce jour et concernant son père, et là, il tient encor toute son aura d’une pauvre cloche qui a finit par trois cent mètre de fonds. Il doit se taper un de ces fucking complexe d’Oedipe …
_....(silence)
_.......................
_bzzbzzzz zbzbzbzb bzzzzz(ah, non ça, c’est la mouche)
_*air dubitatif*Alors toi … irrécupérable. Et en plus tu fumes des lights….

Retour à ma critique.

Mais quand, même c’est un très bon divertissement, qui annonce la couleur et s’illumine parfois de furtifs instants de grâce. Par exemple, parmi les personnages repêchés du premier, les deux pirates, sorte de version zombie de Laurel et Hardy on un dialogue tout à fait savoureux. Alors que les trois prétendants supposés/ douteux/ ex d’Elisabeth se lancent dans un triple duel à l’épée improbable, mais distrayant ces deux figurants aussi moches de discrets ont un dialogu qui résume de façon simplifiée les terribles tourments qui poussent tout le monde à se battre sauvagement. Comme si ces deux crétins commentaient un sketch tout en étant un. Une mise en abyme qui laisse à penser que tout en étant poussé par la contrainte d’une énorme boite comme Disney, il y a des gens derrière qui s’amusent avec ce qu’ils font.

Pour finir, je fais un petit pari sur l'avenir. Il se pourrait que l'attraction " Pirate of the Caribbean" s'enrichisse de références au film « Pirate of the Caribbean », lui-même inspiré de l’attraction …. Histoire de boucler la boucle de la logique marketing, non ?

(perso, ça m'amuserait foutrement. Ca me donnerait presque envie d'aller à disneyland.)

Ah! La critique de Namienator est toujours un grand moment de pur bonheur, surtout quand on est d'accord avec elle XD.

A vrai dire, le dialogue entre les pseudo-scénaristes est ultra-crédible!
Force est de constatée qu'elle a fait parti du projet mais est partie quand elle a vu le film qui allait être pondu!

Enfin, j'envoie des fleurs mais ce n'était pas pour cela que je postais:



Tout juste!
A ce qu'il parait, Jack Sparrow apparaîtrait en costume de femme (sigh!) dans l'attraction du parc de Floride (faudra que tu débourses bonbon pour aller à Disneyland par contre^^).
Mais ça m'étonnerai fortement que Will Turner fasse son entrée^^

Vraiment tres tres tres bon, moi en plus je l'ai vu de fois, mais bon c'est sur qu'on reste un peu sur sa faim et je dois pas etre le seul à le penser, mais bon Johnny Depp est vraiment énorme et on ne le dira jalais assez je trouve, et ceci dans tous ses roles, l est enorme ce gars.

Moi personnellement j'avais pas vu le 1, ce que je vais me dépêcher de rattraper car on m'a dit qu'il était mieux que le deux. Sinon, j'ai été un chouilla déçu par ce film. Je trouve ça assez agréable à regarder et Sparrow est intéressant comme héros (ou plutôt anti-héros).
En revanche je voudrais pousser un coup de gueule contre les effets spéciaux qui ont dû coûter une fortune et qui, je trouve, sont pas les scènes les plus intéressantes (genre le duel sur la roulette géante qui dévalle la pente, etc...) OK il y a le Kraken, mais même lui, pendant l'attaque du bateau, je trouve ça un peu confus : on comprends pas très bien ce qui se passe. J'aurais préféré plus de Johny Depp et moins de scènes entièrement fondées sur ds effets qui se veulent impressionnants.