Aaaah. Enfin ce putain de duel qui entre en jeu. Mais bon, même si j'ai l'air de m'enthousiasmer, en fait c'est parce que je vais pouvoir mettre les pendules à l'heure avec mon keupain Trappi.
Putaing, je sens déjà le fou rire monter en moi. Il est au fond de la gorge, remonte doucement par un effet de chatouillis progressif, caresse le palais, je n'arrive plus à le retenir, il sort :
MAIS POURQUOI EST-CE QUE VOUS CROYEZ QUE LES DEUX PERSONNAGES MÉRITENT D'ÊTRE ASSOMÉ PAR UN FLOT DE LOUANGES ?
Srly.
Il est maintenant grand temps de s'imposer de la discipline et un programme en 4 trolls, avec intro et conclusion :
Depuis maintenant 3 ans, 3 pu-ta-ins d'années, une animation sur le forum de la Volonté du D a été fort bien mis en place, drainant presque plus de votes que d'autres sections du forum. Tout d'abord plébiscité, elle est ensuite très rapidement devenue une niche pour tous les connards de la Volonté du D qui voulaient taper sur quelque chose sans distinction. A tel point qu'aujourd'hui, on se demande si ce n'est pas un sport national. Ceci amène à la problématique suivante : pourquoi ne ferment-ils pas enfin leur gueule ? Pourquoi faut-il que la lie de l'humanité que même la section Random de 4chan ou Facebook ont rejetée parce que c'était trop honteux de les laisser s'exprimer puisse venir ici et tout saccager ? En d'autres termes, les personnages de ce duel faisant un tel foin, peuvent-ils être considérés comme essentiel en la matière ? Nous allons développer d'abord l'absence totale de qualité d'Hiruma, pour ensuite rappeler que Nausicaä ne fait pas mieux, avant de nous intéresser plus particulièrement aux deux membres qui les défendent bec et ongle avant de statuer définitivement dans la conclusion que ce sont des (spoil, ololo) boulets sans discernement.
I/ Des personnages qui n’en valent pas la peine.
A/ Hiruma, la vénération des weeaboos
Tout d'abord, il est important de se pencher sur le cas Hiruma, car il refléte à lui seul toute la pensée kikoolol du web.
En effet, ce personnage n'est pas sans rappeler les frasques inter-minables d'un blondinet en survêtement orange fluo (à noter, au passage, que le goût vestimentaire ajoute encore plus à l'immondice de la chose), les deux personnages partageant la même couleur capillaire ; mais aussi les capacités à gueuler, s'agiter, remuer dans tous les sens ALORS QU'IL FERAIT MIEUX DE FERMER SA PUTAIN DE GUEULE IL NOUS SAOULE. Ce pan du personnage est non seulement insipide, mais aussi complètement resucé d'une icône de ce qui n'aurait jamais dû être créé. On peut même ajouter que sa blondeur et ses oreilles pointues le renvoient à Legolas, sublimé par Orlando Bloom, mais non, c’est trop facile. « Le soleil est rouge, beaucoup de sang a coulé cette nuit » (LAWL), digne d’une des répliques du joueur de football américain ça. Ersatz d'un ersatz, Hiruma devient, dès lors, obsolète à sa première apparition.
Car selon la théorie du ninja/quaterback-pyjama, il a été clairement défini que plus un personnage aime se faire remarquer des autres, plus ce qu'il a à dire -narrativement, graphiquement ou scénaristiquement- est dénué du moindre intérêt et de la plus petite étincelle. Toute tentative de le défendre reviendra à un suicide culturel en admettant que Naruto est un bon personnage.
Aussi, on remarque rapidement que le registre de l'humour d'Hiruma est totalement désuet. Non pas qu'il soit pourave dès la première apparition, mais le comique de répétition devient à force, trop indigeste pour être supportable (voir lemme de Chevalier et Laspalès). Car chez Hiruma, toute la question n'est pas de savoir ce qui va se passer, mais quand et où. Le haut du bas de la gauche de la droite. Le seul problème est qu'Eyeshield 21 est un manga. Pas un film. D'où le fait que ce poncif narratif est inutile alors même qu'il n'a fait qu'apparaître, au bout d'un ou deux chapitres dirons-nous pour être gentil (et je m’y connais, j’ai fait les 3 premiers tomes), étant donné que la surprise ou le rire ne peut pas s'imprimer dans le lecteur de la même façon lorsqu'on parle de film ou de support papier et que la simple transposition de l'un à l'autre rend quelque chose de fade, plaisant au mieux (pour plus d'informations, vous reporter à K-On!). Dès lors, il est impensable qu'Hiruma puisse susciter chez le lecteur de plus de 13 ans une admiration sans borne. Or, au regard des règles d'entrée sur la Volonté du D, c'est l'âge requis pour espérer être légalement admissible, ce qui fait que personne d'honnête n'ira voter pour lui.
Néanmoins, si Hiruma est une belle démonstration du non-sens et de la nullité, il serait malhonnête de ne pas parler de son adversaire du jour, Nausicaä.
B/ Nausicaä, honte de la Vallée du Vent
Le problème avec Nausicaä, c'est en premier lieu que le personnage en lui même est complètement niais. Au mieux soupe au lait.
Par sa volonté de sauver les gens, aspirer à un monde meilleur et jouer dans l'écologie, elle nous montre tout simplement que son personnage est voué à l'autodestruction personnelle et automatique. Cette réflexion n’est qu’une simple constatation qui devient vérité, puis qui fait tout exploser : Nausicaä se comporte comme un homme, vestimentairement parlant comme dans son attitude. Soit. Si c’en était un, on dirait que c’est un excellent personnage, qu’elle poutre énormément et que ça mérite louanges et prières. Pourquoi pas. Le problème est que Nausicaä est une femme, et que cet aspect du personnage n’est jamais traité (croyez moi, j’ai lu la moitié du tome 1), ce qui nous amène donc à formuler deux hypothèses : soit Miyazaki a créé un personnage transsexuel, ce qui serait particulièrement de mauvais goût ; soit il a pensé faire un personnage masculin, mais il s’est dit qu’en y rajoutant des nichons ça fonctionnerait autant (axiome de Lara Croft). C’était habilement pensé, comme nous le prouvent les combats d’aujourd’hui, mais c’est surtout risible et à mourir de rire.
Ce qui nous amène par conséquent à revoir ce qui a été dit plus haut, comme quoi Nausicaä croit que tout le monde il est beau il est gentil : en tant qu’homme, cette vision aurait été ridicule, gerbante de bonté et à se taper la tête contre les murs. En tant que femme, par contre, ça passe sans problème. Par là, Miyazaki montre sa vision proprement machiste et phallocrate du monde, arrivant à la conclusion que les femmes qui font la guerre sont surtout bonnes à faire la vaisselle en croyant que personne ne va mourir.
De plus, on constate très rapidement que Nausicaä, bien qu’ayant un visage androgyne (ami amateur de manga sirupeux et de yaoi, te voilà servi), se cache résolument derrière un masque. La raison en est qu’elle est terriblement MOCHE et mérite qu’on ne la regarde pas, sous peine de sentir ses yeux bruler. Ma rétine a, à ce propos, déjà fondu depuis longtemps (je fais rédiger mes posts par un esclave chinois que je fouette. Ceci explique les fautes d’orthographe qu’il peut y avoir dans cette justification).
Alors si elle commence en plus à jouer la carte de la philanthrope qui va aider le monde entier parce que c’est sa responsabilité et qu’un seul homme peut changer la face du monde (spoiler : non, ce sont toujours des nations qui permettent de faire bouger les choses. Pas une gus qui se prend le chou pour des affaires dont elle n’a rien à faire), on atteint des sommets de la connerie et de la niaiserie (encore plus que Nana, c’est vous dire).
Mais ceci n’explique néanmoins pas toute l’hilarité que j’ai en entendant parler de ce duel comme duel du siècle, parce que s’il y a quelque chose qui vaut le détour pour sa médiocrité, ce sont les deux membres fanboy fous furieux qui vont s’enchaîner pendant ces deux jours.
II/ Et des justificateurs qui sont la parfaite image de leur protégé.
A/ Le Gourmet, source d'ininspiration depuis 1993
Qui, sur la Volonté du D, se souvient du Gourmet autrement que par ses justifications sur Hiruma ? Il serait malhonnête de dire qu’on a, d’un lu ses justifications puantes sur un personnage qui ne l’est pas moins, de deux vu d’autres posts de sa part sur toutes les sections confondues. Ce gars là est donc un neuneu monomaniaque qui consacre son cerveau à une seule chose dans la vie (pour la définition, allez sur la page Wikipédia de JRR Tolkien). Mais le pire dans tout ça, c’est qu’il le fait mal.
Soyons honnête, il s’est particulièrement fait remarqué lors de la dernière édition lorsqu’il a commencé à faire des justifications minables et repompées d’autres justifications (qui étaient, à l’origine, ma foi bien bonnes) pour montrer qu’en plus d’être le symbole de la non-originalité, défendre Hiruma était un travail de feignasse. Par ce constat, presque éloquent, on en vient donc à penser : ne fait-il pas cela uniquement pour se faire mousser comme un autre participant du GT, lequel aura (même en prenant le pire du pire. DD quoi) sans nul doute beaucoup plus de prestance et de matière à sauver ses favoris ?
Par extrapolation de ses goûts, ce type est fan d’Onizuka, le maître d’école « trop drôle » (JCC, 1994-2012, philosophe de comptoir avec sa grenadine) qui ose te rabâcher pendant une vingtaine de tomes une logique puérile et dénuée du moindre intérêt (en clair : le système japonais cay la merde, heureusement que lui il a compris comment éduquer les élèves en étant pire qu’eux. Pitié, même à 14 ans je trouvais ça minable de sortir des conneries aussi grosses). La messe est dite, il n’a aucun goût et s’évertue à papillonner dans tous les sens pour faire croire qu’Hiruma vaut la peine d’être sauvé.
Et qui n’a jamais halluciné devant les fautes grammaticales monstrueuses qu’il est capable de faire ? Cela reviendrait, par déduction, à lancer l’inutile et relou « il a fait une faute, son argument est INVALIDE L’OLE ». Poubelle. Ca démontre juste que le Gourmet a moins de 13 ans, et qu’il ne devrait par conséquent par être sur la Volonté du D. Si un admin passe dans le coin, qu’il ait la gentillesse de bannir son compte, merci beaucoup.
Mais toute cette diarrhée verbale ne serait rien sans le passage par le dernier point, obligatoire pour ma part. Si le Gourmet mérite lynchage et lapidation, il n’en va pas de même avec EnOd, parce que ça lui ferait plaisir. Mais il est tout autant nul, voire pire.
B/ EnOd, on vous a pas dit qu'être élitiste impliquait des goûts de merde ?
Aaah, EnOd... Une dissertation ne serait pas assez pour venir à bout de ce qu’est cette... chose, mais par soucis de proportionnalité des parties d’une dissertation, je vais devoir m’en tenir à quelque chose d’aussi court (ou long, si je commence à vous taper sur les nerfs avec mon délire) que le Gourmet.
Ce type (si j’ose le qualifier d’humain) pense avec certitude être un élitiste. Mais après tout, qu’est-ce ? Quelqu’un qui a des goûts tellement underground que personne ne le comprend lorsqu’il parle de ses classiques, ou bien quelqu’un qui, par simple esprit d’opposition, trouvera tout tellement
surfait qu’il finit par désavouer ses goûts lorsqu’ils deviennent populaires. Attendez de voir, si Nausicaä passe et arrive très loin dans le GT, je suis sûr qu’il dira qu’il n’a jamais pu la supporter et que tous ceux qui la soutiennent n’ont aucun discernement (CERNEMENT ! ~ TheEdgeWalker). Ce serait d’ailleurs le suicide intellectuel le plus drôle depuis que Leto dit n’avoir jamais soutenu Gally parce que c’est la gagnante du GT (ce gars là aussi mériterait une dissertation entière, mais je ne la ferai pas. Ca lui ferait trop plaisir).
Et ce n’est pas tout, il suffit par exemple de regarder sa justification du jour pour se dire : mais à quoi pense-t-il ? A quoi ça sert de faire un post sans la lettre « e » pour défendre un personnage ? A QUOI ?! A rien, évidement. C’est une nouvelle fois une belle preuve de l’inutilité et la futilité de son geste, qui mériterait, au mieux, qu’un oubli poli d’avoir vu un post brasser autant le vide.
Et enfin, si on pouvait imputer au Gourmet son absence de goût en matière de manga, EnOd est attaquable sur un tout autre secteur qui rejoint finalement sa matrice gustative : le cinéma. Il aime Michael Haneke. Et là, ça balance du TRES lourd. Pour vous remettre dans le bain, ceux qui ne savent pas de qui je parle, c’est tout simplement un réalisateur autrichien (point Goldwin dans ta face) qui, non content de n’avoir aucun talent, s’amuse à refaire plan pour plan ses films. Toujours. Parce qu’il ne sait pas faire autre chose. Et donc il nous parle dans toute sa cinémathèque d’érotisme, de violence, de nazis (point Goldwin, le retour), de communistes... Et tout ça en double. Deuxième fonte oculaire en perspective. Le pire dans tout ça, c’est que ce gars est convaincu qu’il est dans son bon droit, et EnOd en est fasciné (ce qui revient à faire de lui un socialiste national – point Goldwin, le final).
En définitif, on voit donc que ce duel fait apparaître deux camps distincts, l’un aussi mauvais que l’autre :
les weeaboos contre les nazis, un synopsis qui ferait baver Luc Besson (mais il rajouterait en plus des ninjas et des flics débiles –lol pléonasme). Qui peut sérieusement prendre part à ce débat sans se fusiller intellectuellement ? Qui aurait l’audace de se suicider forumialement pour ces deux personnages qui n’en valent pas la peine. Je vais vous le dire moi, personne. PERSONNE. Hormis SneV, évidement, mais ce gars a repoussé le concept d’élitisme en allant jusqu’à cracher sur absolument tout. Ceci fera l’objet d’une autre dissertation.
Mais donc. Me voilà bien embêté, parce que c’est l’heure de faire un choix et de voter. Le vote blanc étant déjà utilisé pour ce week-end (pour les mauvais citoyens : élections européennes dont tout le monde s’en fout. Et où de toute manière les politiques sont plus mauvais les uns que les autres –EPIC win, Pédophiles Vs Non-présidentiables), il faut bien que je prenne parti pour l’un des deux camps. Donc après mûre réflexion, mon vote va aller à Hi... Na... Et puis non, vous ne saurez pas, trop facile. Sachez juste que mon vote est aussi con que tout ce que j’ai écrit précédemment. Mais je vous donne un petit indice avec
cette image qui devrait vous aiguiller.
Sur ce, bon vote à tous !