il a été son eleve

Bien sûr que non...

Il ne faut pas tout mélanger : Toriyama est le modèle d'Oda, celui qui l'a inspiré et donné envie de devenir mangaka.

ah ok desolé j'avais mal compris alors bah alors oda c est inspiré de se personnage pour créer luffy hahahahahaha

Hm pas vraiment oda à sont style mais c 'est sur qu'on retrouve certain trait de caractére :

-des morfale sengoku et luffy

- une inteligence limité dans certain moment mais quand il faut étre serieux il le devienne

-une force inhumaine ( dans one piece sa devient courant ^^)

- aprés d'autre point comment sont banal dans le style shonen genre fils de ... ou sont maitre était , à éte elever par enfin ont peu aller loin comme sa .

En effet, les traits semblent évoluer mais pourquoi ?

Avant tout, j'ignore la fréquence de prépublications pour Bakuman ni le nombre de pages habituels par chapitre.

J'ai la totalité de Death Note et les traits évoluent un peu du début à la fin et je trouve ça normal.

Mais pour Bakuman, les traits évoluent trop, se simplifient et deviennent plus caractériels...

Caractériels, ça aide à connaitre leurs humeurs (interrogatifs, étonnements, décontracté...) des personnages.

Remarque : les traits de la belle Miho semblent intacts... Bizarre
Remarque bis : au début l'éditeur Hattori ressemblait Ryuk de Death Note (ses yeux) maintenant c'est différent (il approche d'Aizawa ou de Mogi) Bizarre bis

Une des suppositions que je mise est parce qu'il n'a pas le temps de bien dessiner.

Ca ne m'a jamais vraiment frappé à vrai dire. Je ne suis en scans qu'en français, par tranches, et je lis l'édition officielle (très bonne: je ne suis vraiment certain de vouloir continuer les scans en fait...), et je n'ai pas eu le sentiment d'une baisse globale. Mais il y a des chapitres plus soignés que d'autres sur le graphisme. Peut-être en fonction de la tonalité: les chapitres comiques ou d'action sont peut-être parfois plus dépouillés. Dès les premiers chapitres on a des planches plus dépouillées que d'autres. Mais maintenant que tu le dis, je vais avoir ce sentiment en lisant les chapitres des dernières semaines...

En tout cas, pas eu vent de problèmes concernant Obata, ni que ça ait choqué sur Ritual dont je suis parfois le fil consacré à Bakuman.

J'avais jamais fait gaffe à ça, en fait. Ce n'est que parce que tu as soulevé la question que j'ai fait la comparaison entre les premiers et les derniers chapitres. C'est vrai que le style d'Obata est sacrément moins fourni en détail (en même temps, sur certaines planches c'était la folie furieuse, comme sur DEATH NOTE) sur les décors qu'auparavant, mais dans la mesure où l'histoire est très solide, c'est passé comme une lettre à la poste pour moi.
Son style a du s'épurer parce que la précision de son dessin était telle qu'une parution continue ne pouvait pas lui permettre de tenir le rythme. Là où DEATH NOTE n'était pas fait pour durer éternellement, BAKUMAN a de quoi devenir l'une des plus grosses séries fleuves du Shonen Jump. Il a dû se calmer sur la composition de ses pages, qui sont moins inventives que sur les premiers tomes (quand on compare certains name avec la planche finale, les idées de composition d'Obata sont parfois époustouflantes). C'est bien dommage, mais ça reste toujours autant agréable à suivre !

Edit : un, deux, trois !

Si vous voulez voir un vrai changement graphique dans le style Obata, c'est bien dans Hikaru No Go, vous prenez le premier dessins d'Hikaru, et le dernier dessins d'Hikaru dans le tome 23, le changement est époustouflant


Hikaru au tome 1

J'ai pas réussi à trouver une image d'Hikaru au tome 23, mais rien qu'avec Toya, le changement est flagrant



On atteint un vrai style "Death Note" à partir du tome 17-18, le retour d'Hikaru dans le monde des pros, en gros...

Le style dans Death Note dérive moins et la patte Obata se sent durant tous le manga.

Concernant Bakuman, j'ai eu l'impression de retrouver un mix graphique entre le début d'Hikaru et le style "Death Note", particulièrement pour les personnages, mais c'est vrai que concernant les décors, Obata fait dans l'épuré (dans le style Togashi, même si ca c'est l'extrême !)

Ok, ok, merci bien à vous trois!
Je suis rassuré.
En tout cas, j'ai lu ces trois premiers tomes d'une traite, c'est vraiment intéressant et accrocheur.
L'envers du décor, les références à gogo, le côté shônen tendant légèrement vers le seinen (très, très léger) et le shôjo (même si l'histoire d'amour à tendance à être un peu trop niaise et gavante é__è) comme tu l'avais fait remarqué dans le topic de prépublication Leto II, bref, c'est vraiment un très chouette manga.

C'est un spin-off du manga reprenant un des personnages de la quatrième partie du manga, le mangaka Kishibe Rohan.
Pas vraiment besoin d'avoir lu le manga avant (voir pas du tout), ça fait une très bonne entrée en la matière dans le monde JoJo en tout cas.
Pour 5€, y'a pas à hésiter une seconde.

Ah je viens de me rendre compte que j'ai posté au mauvais endroit, mais en tout cas merci pour la réponse j'irai surement l'acheté demain. En espérant qu'il ne soit pas tous partis.

Au passage 50 000 000 de berrys

Je me permet de publier une question qui me taraude depuis quelques jours : dans le manga DBZ on peut voir que sangoku entre 14 et 17 ans n'a pas changé du tout a part avoir grandi de quelques cm. Mais lors du prochain tournoi de championnat du monde avec l'apparition de chichi adulte, après avoir passé je crois 1 an dans la salle du temps, il apparait sous sa forme adulte que nous connaissons tous, ce qui emoustille bulma en le voyant comme ça ^^. Mais normalement dés l'age de 17 ans, un humain voit sa croissance se ralentir ou terminée. Donc est-ce le fait qu'il soit Super Saiyan et est une subite croissance a l'age de 30 ans ^^ ou alors c'est pour séparer l'arc DB avec celui de DBZ que Toriyama a fait poussé en hauteur Sangoku pour qu'il fasse plus adulte et plus "héros" au niveau de son physique et le mettre plus dans un registre action plus mature que action-comique qu'on trouve dans ces premiers tomes ?

Saviez-vous qu'il n'y avait pas que Glénat qui faisait des GROSSES erreurs de traduction ? Si, si je vous assure, chez Pika aussi.

Et ouaip, en relisant le tome 16 de FairyT, sur la page où apparait Ultia ( vers le milieu du tome), ces gars nous ont mis qu'elle faisait partie de la guilde Grimoire Heat. tout de suite ça en jette moins. Sutout que deux pages après, lorsque Makarof explique le fonctionnenement des guildes clandestines, cette fois, il est écrit Grimoire Heart. Alors ça fait un peu genre "je relis pas" parce que faire une erreur et la corriger deux pages après, ça passe moyen.. ^^

La version française de Fairy Tail est à mes yeux très très défectueuse. Et pourtant d'habitude je ne critique pas trop le travail des éditeurs, mais là... Magnolia devenu Magoria, alors même que le nom est en écriture romane dans la page... Sans parler de la tombe d'Elza apparemment retouchée pour que ça colle au choix du nom Erza. Et donc les assez fréquente coquilles (problèmes de relecture).

question: sur la couverture du tome 30 de Dragonball:



pour les 2 monstres que combat Sangoku sur la couverture, je sais pas d'ou on nous les sort, vu qu'ils n'apparaitron jamais ds DBZ... si quelqu'un peux m'expliquer, ce serai sympa

Edit: Merci pour l'explication, Deu$